פסק-דין בתיק ת"א 2035-06

א.        רקע

1.         עניינה של תובענה זו, היא תאונת דרכים שאירעה לתובע, צעיר יליד 20/6/81, בתאריך 6.8.05, בהיותו כבן 23, שבעקבותיה נקבעה לו נכות רפואית משוקללת בשיעור 44%.

2.         התאונה אירעה כאשר משאית הנהוגה ע"י הנתבע מס' 1 (להלן גם: "הרכב" או "הרכב הפוגע") שהייתה מבוטחת ע"י הנתבעת מס' 2, פגעה בו בהיותו הולך רגל, בעת חציית כביש בעיר מגוריו אשקלון (להלן גם: "התאונה").

3.         התובע הובהל ממקום התאונה כשהוא מחוסר הכרה ומונשם, למרכז הרפואי סורוקה, שם אובחנה חבלת ראש עם פגיעה מוחית קשה, חבלות רבות בכל הגוף, שבר באזור חוליה - והוא אושפז וטופל ביחידה לטיפול נמרץ.

3.1        מדובר בחבלת-ראש קשה והתובע נותר מחוסר הכרה ומונשם במשך כחודשיים.

3.2        כביטוי לעוצמת החבלה בראש, הודגמו אזורים של קונטוזיה דימומית במוח הגדול מצד ימין ובמוחון מצד שמאל. נמצא גם שבר קווי בגולגולת וסתירה של סינוסים ורידיים.

4.         בתום 31 ימי אשפוז במרכז הרפואי סורוקה, הועבר התובע ביום 5.9.05 ליחידה לטיפול נמרץ בבית החולים בית-לווינשטיין, שם היה מאושפז - עד ליום 7.12.05 והועבר למחלקת השיקום באותו בית חולים עד ליום 28.2.06 - ובסה"כ 176 ימי אשפוז.

5.         לאחר השחרור מבית לווינשטיין, התקבל התובע לטיפול במרכז הרפואי רעות, במסגרת אשפוז יום, לרבות טיפול שיקומי - ממנו שוחרר, לאחר 101 ימי אשפוז שכזה, ביום 31.12.06.

6.         לאחר השחרור מן המרכז הרפואי רעות, טופל התובע במרכז השיקומי רקנאטי, במכון לשיקום נפגעי ראש.

7.         בסה"כ שהה התובע באשפוז במשך 308 ימים ולאחר שחרורו מן המרכז השיקומי רקנאטי הומלץ לשלבו בעבודה במוסד מוגן.

8.         בטרם הוגש כתב התביעה, התנהלו בבית המשפט דיונים בהליכי בקשות לתשלום תכוף, בעקבותיהם ובמהלכם שולמו לתובע תשלומים תכופים.

9.         לאחר הגשת התובענה, מונו לתובע ארבעה מומחים רפואיים (להלן גם: "המומחים הרפואיים") - מתוכם קבעו רק שניים נכויות צמיתות בגין התאונה: בתחום הפסיכיאטריה - 30% ובתחום הנוירולוגיה - 20% ובסה"כ נכות משוקללת בשיעור 44%.

10.        לאחר הגשת תחשיבי נזק מטעם הצדדים, הוצעה להם הצעת פשרה. ההצעה נתקבלה רק ע"י אחד הצדדים - ובנסיבות אלה, נקבע התיק להוכחות.

10.1      העדויות הראשיות העיקריות הוגשו בתצהירים.

11.        מאחר והנתבעת מס' 2 הכירה בכיסוי הביטוחי ובאחריותה לתאונה - נתקיימו הוכחות רק לעניין גובה הנזק.

12.        מטעם התביעה העידו התובע עצמו ואמו. כמו"כ נחקר המומחה הרפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, הפרופ' שמואל טיאנו.

ב.         הנכות הרפואית

1.         לתובע מונו, כאמור, ארבעה מומחים רפואיים: בתחומי הפסיכיאטריה, הנוירולוגיה, העיניים והאורטופדיה.

1.1        המומחה הרפואי בתחום הפסיכיאטריה, הפרופ' ש. טיאנו, העריך את נכותו הנפשית של התובע, בעקבות התאונה, ב- 30% נכות לצמיתות לפי סעיף 33ד' לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז - 1956 (להלן: "תקנות המל"ל"), על רקע נכות פסיכיאטרית קודמת בשיעור 40%.